rugby

en fait, les français n'ont pas si mal joué que ça. ils ont était trés bon en défense (que 2 ou 3 pénalités concédés) si on excepte la première action du match. ils ont pas fait de grosses fautes, genre faute de main, touches perdues ou mélées perdues.
mais dés qu'ils récupéré le ballon, ils tiraient au pied. ça peut etre une bonne stratégie, ça permet de repousser l'adversaire et de s'approcher de sa ligne. mais traille a pas était trés performant au pied, et les arrières anglais se sont régalé à attraper les ballons.
les anglais sont plus lourd, plus vieux, moins mobile que les français (que michalak ou clerc par exemple, qui a failli mettre un essai). il aurait fallu jouer à la main. les anglais auraient tenu une mi temps maximum. on aurait fini par les débordés et ils se seraient pris 1 ou 2 essais voir plus. d'ailleurs, quand clerc a presque mis un essai, c'est quand on a joué à la main.
tu n'as pas régarder le quart contre les blacks, mais le 1er essai français, c'était exactement ça. on attaque sur le côté droit, on bourrine un peu, puis hop, on traverse tout le terrain vers la gauche. on bourrinne un peu, puis hop, on repart de l'autre côté, et ça a finit par passer.
de même, beauxis a tenté 2 ou 3 drops alors qu'il était pas si bien placé que ça, et il aurait mieu fallu tenter le coup à la main.

Ah, c'est ce que je craignais, ils ont voulu jouer au pied comme contre les all blacks...
Je suis d'accord avec toi, si le jeu avait été plus offensif, ils auraient surement cédé les anglais!

mais maintenant, il faut penser à l'argentine, il faut sauver notre honneur!

ps : en plus, chabal risque une suspension pour une faute malheureuse et involontaire alors que le contepomi d'argentin qu'a mis un pain tout a fait prémédité à un sud africain a juste eu 10 minutes de sortie, réduite à 3 par la fin du match...

? j'ai vu le match en entier, et a aucun moment chabal a fait quelque chose de mal.
y'a juste eu un plaquage haut de scarzeweki (trop chaud à écrire son nom) qui nous a côuté la pénalité de la défaite.

mais a un moment, ibanez et chabal ont soulevé un joueur anglais, ya pas eu de casse, et la faute n'a pas été signalée, mais ça pourrait leur retomber dessus!!

si la faute a pas était signalé, ILS VONT PAS NOUS GONFLER !!!
de toute façon, ibanez prend sa retraite il me semble.
et puis, le rugby est un sport de contact, donc, si ils ont pas l'intention de faire mal au joueur, normalement, il n'y a pas de souçi. par contre, si ils font exprés pour essayer de lui casser 1 ou 2 côtes, ok, là, ils vont avoir des ennuis.

Citation :

Coupe du Monde - 15/10/2007 - 21:11
Chabal blanchi
Sébastien Chabal a été blanchi par la Commission de discipline de la Coupe du monde devant laquelle il était cité à comparaître pour un plaquage dangereux sur le 2e ligne anglais Simon Shaw.

ouf!

voilà notre dénouement.... sans commentaire

J'ai pas vu alors si quelqu'un pouvait donner le résultat (surement de notre déffaite)

on a perdu contre l'argentine 34 à 10 (5 essais à 1).

mais contraiment à l'angleterre, je suis pas du tout énervé, et même, je ne peux que féliciter l'argentine.
pour plusieurs raisons. tout d'abord, je sentais qu'on allait perdre. depuis la défaite contre l'angleterre, les français ont bien les boules, et ils étaient trop déçus pour faire un match parfait. alors que les argentins ont réussi leur coupe du monde depuis longtemps, ils ont joué à fond.
ensuite, les anglais, franchement, vu leur résultat de cette année et leur début de coupe du monde, il mérite franchement pas d'être en finale, alor que l'argentine est en constante progression depuis de nombreuses années et a actuellement la meilleur équipe de leur histoire. en angleterre, actuellement, à part wilkison et mike catt et robinson, ils ont pas vraiment de grand joueur, alors que les argentins ont plein d'excellent joueur : pichot (leur capitaine, qui est franchement un joueur quasiment parfait je trouve, dans ses performances et en tant que capitaine), corleto, hernandez (parfait au pied), contepomi, roncero, etc, etc.
et puis, autant lors du match d'ouverture, on pouvait s'en prendre qu'à nous même parce qu'on avait vraiment trés trés mal joué, autant, là, on a pas si mal joué que ça. en attaque, il nous a surtout manqué du réalisme, parce qu'on a eu énormément d'occasion. mais je trouve que les argentins ont fait un match quasiment parfait. en défense, ils ont était vraiment excellent. la preuve, un seul essai encaissé (ils jouaient à 14)alors que les français ont attaqué pendant les 3/4 du match. et une efficacité offensive redoutable. je crois qu'ils ont fait 6 attaques dans le match, pour mettre 5 essais.
non, franchement, là, les français sont tout simplement tombé sur plus fort qu'eux. (ce qui n'est pas le cas dans le match contre les anglais).
j'espere que l'argentine sera intégré dans un grand tournoi annuel (six ou tri nations), parce que, franchement, elle fait largement parti des 5 meilleures équipes du monde.

pas de doute là dessus, ça va pas mal en ce moment, je pense qu'une équipe comme l'australie, ou même les all blacks, pourraient largement misérer face à l'Argentine. La large victoire de l'Afrique du Sud il y a une semaine doit tenir à une tactique particulièrement efficace...

Citation :

ils ont était

Rallala scorp, que vais-je faire de toi ?

de quoi, c'est ils ont étaient, ou ils ont été ou ils on était ou il on été

on est bon ils sont encore meilleur voila tout

Le problème, c'est qu'en raison de sa médiatisation, et de l'apparition dans le même temps de nouveaux enjeux, le sport qu'est le rugby semble perdre de sa superbe( comme le foot il y a quelques années) . Ainsi, le jeu au pied prédominant dès les quarts de finale constaté pour quasiment toutes les équipes constitue un appauvrissement du jeu : on gagne du terrain on faisait des tirs de 50m, auquel répond un tir de 50 mètres dans l'autre sens, plutôt que de construire du jeu au sol : pour moi, le rugby était un sport qui se jouait surtout à la main, et un petit peu au pied, ce n'est pas ce que j'ai vu....

le rugby est un sport de gagne-terrain.
en fait, le coup de pied peut avoir 2 objectifs. quand on défend, on récupere la balle, et on dégage au pied. c'est comme au foot, pour soulager la défense et respirer un peu.
quand on attaque, le but du coup de pied est de mettre la balle en touche le plus loin possible pour gagner 50 mètres d'un coup, et essayer de récupèrer la balle sur la touche adverse.
mais, c'est vrai que dans cette coupe du monde il y a eu plein de coup de pied offensif pas vraiment utile, qui arrive en plein millieu du camp adverse, et récuperer tranquillement pas les défenseurs. alors, soit il y a un truc que j'ai pas saisi dans le rugby, soit ils savent tout simplement pas viser...
et enfin, le dernier coup de pied dans le jeu, c'est la chandelle. c'est un peu un coup de pute. on est dans notre camp, on fait la chandelle, en esperant soit de recuperer la balle quand elle retombe, soit que l'adversaire loupe sa réception et fasse un en-avant ou une connerie comme ça. de cette manière, on obtien la mélée et on a gagné 20 mètres.

Lol je constate que tu as autant de doute que moi^^

Ce que je déduis de tout ça, c'est que pute ne se fait pas censuré ^^

=)
j'y avais pas pensé sur le coup.
et pute, c'est pas un gros mot. c'est le mot familier de prostituée.
par contre, PAS D'INSULTE, c'est un gros mot.

et voilà, là il est censuré (le ffils de pute)

Fils de putes ? Tu es sur ?

YOUPIN les africain sont champion du monde!!!!!!!!!!!!!
(en gros YES CE NES SONT PAS LES ANGLAIS)

match trés chiant, sans jeu. encore moins beau que le france angleterre de la semaine dernière. score final 15:6 pour l'afrique du sud. 1 essai refusé pour les anglais et 1 grosse occasion de chaque côté. et puis c'est tout. que du jeu au pied. vraiment, ça doit être le premier match de cette coupe du monde où je me fais autant chier.
en tout cas, les anglais sont pas champions, et c'est tant mieu, parce que franchement, ils sont pas à leur place là, en tout cas, pas en ce moment. il y a 4 ans, ils méritaient d'être champion, mais là, pas du tout. ils ont fait 1 ou 2 matchs pas trop mauvais et c'est tout...

yavait trop d'enjeu our ce mtch les africains ontbouriné, voyant quils avaient de 'avance ils ont u juste fait une defense de dingue

de la 1ere à la 80ème minute, ce match a était inintéressant. ils ont joué qu'au pied, quasiment aucune offensive à la main.