saison de F1

aller kimi !

ouai j'adore les ferrarri moi allez les rouge mais massa en particulier

Non, c'est Kimi le meilleur !

Oui mais non c'est Massa mais ce sont les Ferrari les meilleurs

allez, je vais jouer mes patriotes
je suis pour bourdais ( ), et pour renault ( )

mdr bourdais il est dans les chous lui il aurait du resté dans la course de champcar il était trop fort en F1 il est perdu !ais bon c'est sa première année

surtout, je comprend pas pourquoi il a accepté d'aller à torro rosso.
c'est une écurie merdique. et un bon pilote dans un voiture de merde, ça peut pas faire grand chose.
par exemple, cette année, alonso on le voit pas du tout alors que c'est un excellent pilote.

Oui mais il est toujours chez renault et ce n'est aps rien quand même champion des constructeurs l'année dernière si je mens rappelle bien donc voila il est vrai que torro rosso c'est pas la meilleur écurie de F1 c'est Ferrarri les meilleurs

l'écurie renault a énormément perdu en qualité depuis 2 ans.
et je sais pas pourquoi.

et ils ont été champion du monde en 2005 et 2006.

Ouais mais l'année dernière ils ont été champion du monde des constructeurs je crois non

non.
l'année dernière, ils étaient à la masse.

ok donc oui deux ans qu'ils sont mort et une troisième année qui arrivent et bin ditdonc sa va mal pour eux

pfff, bourdais n'a vraiment pas de chance.
il aurait pu jouer le podium...

Eh bien, le monde de la F1 a tremblé aujourd'hui avec une victoire incroyable de Sebastian Vettel au volant de sa Torro rosso. Oui, j'ai bien dit Torro rosso! La sanction est, je trouve, très lourde pour des écuries comme Mclaren, dont Kovalainen (2ème sur la grille de départ), incapable de menacer le pilote allemand.

En tout cas, tout porte à croire que le jeune pilote, le plus jeune de l'histoire à faire une pole position et à remporter une victoire, est voué à un grand avenir!

Une petite pensée aussi pour Sébastien Bourdais, son coéquipier, bien placé aussi sur la grille(4ème), qui a été victime d'un problème au démarrage, qui l'a contraint à prendre la dernière place de la course! Dommage, car sa stratégie et ses temps étaient tout à fait compable à ceux de Vettel.

oui c'est vrai dommage pour bourdais mais bon il faut bien regarder l'incroyable exploit de vettel le jeune allemand qui d'après Shumacher sera son prochain.

Il faut voir aussi la deception des Ferrarri 6ème ( Massa ) et 9ème ( Raikonnen ) qui lui a fait une bonne fin de course masi n'a pas pu avoir de points car il faut être dans les 8 premiers.

Shtroumph [T.O.S] a écrit:

oui c'est vrai dommage pour bourdais mais bon il faut bien regarder l'incroyable exploit de vettel le jeune allemand qui d'après Shumacher sera son prochain.

je pense que c'est plutôt les journalistes qui le voit comme le prochain schumacher =)

toujours est il que la progression des torro rosso a été phénoménale.
au début de la saison, personne ne les connaissait et il ne faisait aucun résultat. et depuis 2/3 grand prix, ils font des bons résultats. mais, que ce soit à spa (grand prix exceptionnels ! les 2 derniers tours sont absolument splendide !) ou à monza, c'était sous la pluie. espérons que les résultats suivent également sur sec.
pour bourdais, je pense que sur les 2 derniers grand prix, il a prouvé que c'était un trés bon pilote. à spa, il était 3ème avant le dernier tour. et à monza, à part son pépin de début de course, il a cartonné, avec des chronos excellent. j'espere qu'il aura enfin un peu de chance dans les prochains grand prix.

d'ailleurs, le prochain s'annonce palpitant : circuit urbain à singapour courru la nuit, ça s'annonce sympa =)

et enfin, raikonnen a fait une fin de course excellente en effet. il était 14ème à quelques tours de la fin pour finir 9ème.
lui non plus n'a pas de chance. je pense qu'il est meilleur pilote que massa, sauf qu'il prend plus de risque que lui, et donc, des fois, c'est l'accident (cf spa).

non massa est meilleur certes raikonnen a été champion du monde l'année derniere mais Massa fait preuve de beaucoup de sang froid car les 10 derniers tours il a été harcelé par Hamilton et il n'a pas réussi a passé c'est même Massa qui a pris un peu d'avance sur Hamilton.

peut etre sur cette course, mais en général, c'est pas sûr.

non, raikonnen fait n'importe quoi, c'est pas qu 'il prend des risques c'est qu'il se plante tout seul, ou sinon fait des trucs totalement pourri. Et de toutes façon si il doit prendre des risques pour etre au niveau de massa...c'est qu'il est moins bon
massa est absolument meilleur

je pense pas qu'un champion du monde soit nul...
l'accident à spa, par exemple : hamilton est meilleur que lui. il a pris des risques avec des pneu sec sur une piste mouillé, un virage un peu rapide et hop c'est le tête à queue. massa a roulé trés lentement pour terminer.[/img]

synamary a écrit:

non, raikonnen fait n'importe quoi, c'est pas qu 'il prend des risques c'est qu'il se plante tout seul, ou sinon fait des trucs totalement pourri. Et de toutes façon si il doit prendre des risques pour etre au niveau de massa...c'est qu'il est moins bon
massa est absolument meilleur

Mdr, tout le monde fait des efforts pour modérer les propos, et mettre l'accent sur l'analyse et non l'explosif, et synamary se pointe pour tout faire exploser:lol!:


Toujours est-il que le comportement de Raikonnen est des plus étonnants : il a piétiné pendant 50 tours et balancent des chronos parmi les meilleurs du grand prix à la toute fin. Mais en effet, je ne suis pas vraiment d'accord avec les gens qui parle de la 'fin' de Ice Man : la course est aussi parfois une question de chance, et des passages à vide existe. Les manières de piloter peuvent aussi influer : la conduite prudente mais incisive au besoin de massa est peut-être plus adapter pour le moment que la conduite fulgurante mais aléatoire de Kimi.

De même, les voitures rencontrées peuvent influencer la course : Un Fisichella récalcitrant au dépassement, qui donne des frayeurs, un Nakajima imprévisible, peuvent, d'un pilote à l'autre, engendrer des réactions différentes.

A l'époque des deux frères schumacher, quand ralf avait encore une voiture acceptable, les dépassements entre les deux frangins étaient souvent des sacrées passes d'armes!

Et que ce soit pour un Raiko, un Vettel ou un Hamilton, on ne juge pas un pilote sur un grand prix, ni même une saison : seul l'avenir nous dira si le premier mérite un deuxième titre, si le deuxième est un grand pilote, si le troisième a l'étoffe d'un champion...

Kaiser mobius a écrit:

Mdr, tout le monde fait des efforts pour modérer les propos, et mettre l'accent sur l'analyse et non l'explosif, et synamary se pointe pour tout faire exploser:lol!:

tu remarqueras que syna fait a peu prés tout le temps ça ^^

je pense que raikonnen mérite un second titre. il a toujours été là à l'époque de schumacher ou lors de la grande époque d'alonso.
mais à cette époque, il était le numéro 1 de son écurie.
là, il est en concurrence avec massa, ce qui fait les affaires d'hamilton. et par contre, avec 2 grands pilotes c'est ferrari qui devance mclaren.
hamilton est un excellent pilote. comme l'avait fait remarqué un commentateur de tf1, il a gagné tout les grand prix difficiles (avant sa pénalité sur spa). et en plus, il est encore trés jeune. il ne peut que s'améliorer !
si vettel est vraiment le successeur de schumacher et qu'il tombe dans une bonne écurie, ça sera un sacré duel !

le seul souci de ferrari pour la lutte au championnant constructeur est l'incroyable fiabilité des McLaren, qui fait que le titre constructeur n'est pas du tout cuit...

je rêve ou ya eu un bug sur ce topic?

oui, on en parle dans la shootbox, le forum déconne, idem pour celui de la NW. le fournisseur de forum bug !!